Article 34 du RGPD
Communication à la personne concernée d'une violation de données à caractère personnel

Chapitre 4 - Responsable du traitement et sous-traitant

Ce que dit l'Article 34 du RGPD

1.  Lorsqu'une violation de données à caractère personnel est susceptible d'engendrer un risque élevé pour les droits et libertés d'une personne physique, le responsable du traitement communique la violation de données à caractère personnel à la personne concernée dans les meilleurs délais.

2.  La communication à la personne concernée visée au paragraphe 1 du présent article décrit, en des termes clairs et simples, la nature de la violation de données à caractère personnel et contient au moins les informations et mesures visées à l'article 33, paragraphe 3, points b), c) et d).

3.  La communication à la personne concernée visée au paragraphe 1 n'est pas nécessaire si l'une ou l'autre des conditions suivantes est remplie:

a) le responsable du traitement a mis en œuvre les mesures de protection techniques et organisationnelles appropriées et ces mesures ont été appliquées aux données à caractère personnel affectées par ladite violation, en particulier les mesures qui rendent les données à caractère personnel incompréhensibles pour toute personne qui n'est pas autorisée à y avoir accès, telles que le chiffrement;

b) le responsable du traitement a pris des mesures ultérieures qui garantissent que le risque élevé pour les droits et libertés des personnes concernées visé au paragraphe 1 n'est plus susceptible de se matérialiser;

c) elle exigerait des efforts disproportionnés. Dans ce cas, il est plutôt procédé à une communication publique ou à une mesure similaire permettant aux personnes concernées d'être informées de manière tout aussi efficace.

4.  Si le responsable du traitement n'a pas déjà communiqué à la personne concernée la violation de données à caractère personnel la concernant, l'autorité de contrôle peut, après avoir examiné si cette violation de données à caractère personnel est susceptible d'engendrer un risque élevé, exiger du responsable du traitement qu'il procède à cette communication ou décider que l'une ou l'autre des conditions visées au paragraphe 3 est remplie.

Que doit-on comprendre de l'Article 34 du RGPD ?

Des exemples de sanctions dans le cadre de l'Article 34 du RGPD

6100000
Autorité espagnole de protection des données (aepd)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Endesa Energia, Sau
4500000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Fastweb Spa
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Groupe Canal +
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Électricité De France
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Accor Sa
500000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Brico Privé
463000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Banque D'irlande
326000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification des violations de données
En cause
Santander Bank Polska Sa
326000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification des violations de données
En cause
Santander Bank Polska Sa
245000
Autorité polonaise de protection des données (UODO)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Cyfrowy Polsat Sa
180000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité de l'information
En cause
Slimpay
117000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification des violations de données
En cause
Santander Bank Polska Sa
78000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Banque Millénium Sa
65000
Commissaire à la protection des données de Malte
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Inconnu
65000
Commissaire à la protection des données de Malte
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité de l'information
En cause
C-planet (it Solutions) Limited
55400
Autorité nationale hongroise pour la protection des données et la liberté de l'information (NAIH)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Robinson Tours Ltd. (robinson Tours Idegenforgalmi És Szolgáltató Kft.)
48000
Autorité espagnole de protection des données (aepd)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Institut Marqués Obstetricia I Ginecologia, Slp
48000
Autorité espagnole de protection des données (aepd)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Institut Marqués Obstetricia I Ginecologia, Slp
35300
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia Sa
34375
Autorité nationale hongroise pour la protection des données et la liberté de l'information (NAIH)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Parti Politique Hongrois
25000
Autorité belge de protection des données (APD)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Inconnu
23000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Ministre Polonais De La Santé
20000
Autorité de protection des données de Hambourg
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Hamburger Verkehrsverbund Gmbh (hvv Gmbh)
19000
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Inconnu
18930
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Towarzystwo Ubezpieczeń I Reasekuracji Warta Sa
18850
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification de violation de données
En cause
Tuir Warta Sa
12450
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification des violations de données
En cause
Géodésique Lumineuse Kraju
11100
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Respect insuffisant des obligations de notification des violations de données
En cause
Coopérative D'habitation
10600
Office national polonais de protection des données personnelles (UODO)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Entreprise
10000
Autorité hellénique de protection des données (HDPA)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Banque Du Pirée

Questions fréquemment posées

Vous avez encore des questions? Contactez-nous! Nous serons ravis de vous aider.

Qu’est-ce que Leto et à qui s’adresse la solution ?

Leto est une suite logicielle qui aide les entreprises à piloter leur conformité RGPD, la sécurité des données et la sensibilisation des équipes, sans complexité inutile.La solution s’adresse aussi bien aux PME qu’aux ETI, et accompagne les dirigeants, DPO, équipes juridiques, RH et techniques dans la mise en œuvre concrète et continue de la conformité.

Combien de temps faut-il pour mettre en place Leto ?

La prise en main est rapide. En quelques jours, vous pouvez cartographier vos traitements, structurer votre feuille de route RGPD et commencer à sensibiliser vos équipes.Leto repose sur des modèles prêts à l’emploi, une automatisation poussée et un accompagnement guidé par l’IA, ce qui réduit fortement le temps et l’effort nécessaires.

En quoi Leto est-il différent des autres outils RGPD ?

Leto ne se limite pas à produire de la documentation. La plateforme automatise les tâches chronophages, facilite la collaboration entre équipes et transforme la conformité en un processus vivant et pilotable.Avec Hari, l’IA de Leto, vous êtes guidé à chaque étape : génération de documents, réponses aux questionnaires sécurité, priorisation des actions et aide à la décision.

Mes données sont-elles en sécurité avec Leto ?

Oui. Leto est conçu selon les principes de privacy by design.La plateforme ne copie pas vos données personnelles, l’hébergement est 100 % français et les mesures de sécurité sont intégrées nativement pour garantir la confidentialité, l’intégrité et la traçabilité des informations.

Puis-je tester Leto avant de m’engager ?

Oui. Vous pouvez demander une démonstration personnalisée afin de découvrir concrètement la plateforme, ses fonctionnalités et son adéquation avec vos enjeux. Cette démo vous permet d’évaluer rapidement la valeur de Leto pour votre organisation, sans engagement.

Discutons ensemble — et voyons comment Leto peut vous simplifier votre quotidien

Demander une démo