Article 12 RGPD
Transparence des informations et des communications et modalités de l'exercice des droits de la personne concernée

Chapitre 3 - Droits de la personne concernée

Ce que dit l'Article 12 du RGPD

1.  Le responsable du traitement prend des mesures appropriées pour fournir toute information visée aux articles 13 et 14 ainsi que pour procéder à toute communication au titre des articles 15 à 22 et de l'article 34 en ce qui concerne le traitement à la personne concernée d'une façon concise, transparente, compréhensible et aisément accessible, en des termes clairs et simples, en particulier pour toute information destinée spécifiquement à un enfant. Les informations sont fournies par écrit ou par d'autres moyens y compris, lorsque c'est approprié, par voie électronique. Lorsque la personne concernée en fait la demande, les informations peuvent être fournies oralement, à condition que l'identité de la personne concernée soit démontrée par d'autres moyens.

2.  Le responsable du traitement facilite l'exercice des droits conférés à la personne concernée au titre des articles 15 à 22. Dans les cas visés à l'article 11, paragraphe 2, le responsable du traitement ne refuse pas de donner suite à la demande de la personne concernée d'exercer les droits que lui confèrent les articles 15 à 22, à moins que le responsable du traitement ne démontre qu'il n'est pas en mesure d'identifier la personne concernée.

3.  Le responsable du traitement fournit à la personne concernée des informations sur les mesures prises à la suite d'une demande formulée en application des articles 15 à 22, dans les meilleurs délais et en tout état de cause dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande. Au besoin, ce délai peut être prolongé de deux mois, compte tenu de la complexité et du nombre de demandes. Le responsable du traitement informe la personne concernée de cette prolongation et des motifs du report dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande. Lorsque la personne concernée présente sa demande sous une forme électronique, les informations sont fournies par voie électronique lorsque cela est possible, à moins que la personne concernée ne demande qu'il en soit autrement.

4.  Si le responsable du traitement ne donne pas suite à la demande formulée par la personne concernée, il informe celle-ci sans tarder et au plus tard dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande des motifs de son inaction et de la possibilité d'introduire une réclamation auprès d'une autorité de contrôle et de former un recours juridictionnel.

5.  Aucun paiement n'est exigé pour fournir les informations au titre des articles 13 et 14 et pour procéder à toute communication et prendre toute mesure au titre des articles 15 à 22 et de l'article 34. Lorsque les demandes d'une personne concernée sont manifestement infondées ou excessives, notamment en raison de leur caractère répétitif, le responsable du traitement peut:

a) exiger le paiement de frais raisonnables qui tiennent compte des coûts administratifs supportés pour fournir les informations, procéder aux communications ou prendre les mesures demandées; ou

b) refuser de donner suite à ces demandes.

Il incombe au responsable du traitement de démontrer le caractère manifestement infondé ou excessif de la demande.

6.  Sans préjudice de l'article 11, lorsque le responsable du traitement a des doutes raisonnables quant à l'identité de la personne physique présentant la demande visée aux articles 15 à 21, il peut demander que lui soient fournies des informations supplémentaires nécessaires pour confirmer l'identité de la personne concernée.

7.  Les informations à communiquer aux personnes concernées en application des articles 13 et 14 peuvent être fournies accompagnées d'icônes normalisées afin d'offrir une bonne vue d'ensemble, facilement visible, compréhensible et clairement lisible, du traitement prévu. Lorsque les icônes sont présentées par voie électronique, elles sont lisibles par machine.

8.  La Commission est habilitée à adopter des actes délégués en conformité avec l'article 92, aux fins de déterminer les informations à présenter sous la forme d'icônes ainsi que les procédures régissant la fourniture d'icônes normalisées.

Que doit-on comprendre de l'Article 12 RGPD ?

Des exemples de sanctions dans le cadre de l'Article 12 RGPD

345000000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Tiktok Limitée
20000000
Autorité hellénique de protection des données (HDPA)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Clearview Al Inc.
16700000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Wind Tre Spa
14500000
Commissaire à l'information (ICO)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Tiktok
7631175
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Tim Spa
4900000
Autorité suédoise de protection des données
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Spotify
3296326
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Sky Italia Srl
2250000
Autorité française de protection des données (CNIL)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Carrefour France
900000
Autorité de protection des données de Hambourg
Contexte
Accord de traitement des données insuffisant
En cause
Vattenfall Europe Sales Gmbh
750000
Médiateur adjoint pour la protection des données
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Alektum Oy
750000
Autorité de surveillance néerlandaise pour la protection des données (AP)
Contexte
Respect insuffisant des obligations d'information
En cause
Tic Tac
676956
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Thermes De Sorgenia
500000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Vodafone Italia S.p.a.
300000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Sas Gratuit
250000
Autorité belge de protection des données (APD)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Iab Europe
174640
Autorité belge de protection des données (APD)
Contexte
Exécution insuffisante des obligations d'information
En cause
Tigre Noir Belgique
110000
Autorité de protection des données d'Irlande
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Conseil Municipal Et Du Comté De Limerick
80000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Spa Du Groupe Planet
72500
Autorité nationale hongroise pour la protection des données et la liberté d'information (NAIH)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Banque
70000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Scionti Selezioni Superiori Srl
40000
Autorité nationale de contrôle du traitement des données personnelles de Roumanie (ANSPDCP)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Dante International Sa
40000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause
Compara Facile Srl
40000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Fca Italie Spa
40000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Spa Il Sole 24 Ore
24000
Autorité nationale de contrôle du traitement des données personnelles de Roumanie (ANSPDCP)
Contexte
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause
Hora Credit Ifn Sa
20000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Deutsche Bank S.a.
20000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Cosmopol Security S.p.a.
20000
Autorité hellénique de protection des données (HDPA)
Contexte
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause
Do Value Greece Loans & Credits Claim Management Sa
20000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Gedi News Network Spa
15000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause
Mapei Spa

Discutons ensemble — et voyons comment Leto peut vous simplifier votre quotidien

Demander une démo